Tecnologie pro e contro
…guardando al futuro senza dimenticare l’umano
Ci siamo abituati a pensare alla tecnologia come a un acceleratore. Di ritmi, di connessioni, di informazioni. Un spirale che spesso, rischia di travolgere la dimensione più fragile e delicata dell’esistenza: quella relazionale. Eppure, dai laboratori di ricerca e dalle aule più avanguardiste, arriva una risposta carica di speranza. Una realtà in cui bit e algoritmi non separano, ma avvicinano. Non standardizzano, ma valorizzano le differenze.
Il tema è quello dell’inclusione, specie in ambito scolastico, per bambini neurodiversi, in particolare con Disturbo dello Spettro Autistico (ASD) e Disturbo da Deficit di Attenzione e Iperattività (ADHD). Per loro, il mondo sociale può apparire come una lingua straniera dai codici indecifrabili, e l’aula un campo minato di stimoli cacofonici. L’apprendimento, in questo contesto, passa necessariamente attraverso il superamento di barriere comunicative e relazionali.
La domanda che da anni anima educatori, terapisti e famiglie è: possiamo usare gli strumenti del nostro tempo per costruire ponti? La risposta, suggerita da un corpus crescente di studi accademici (tracciati con rigore in una recente revisione della letteratura scientifica dal 2019 a oggi) è un “sì” articolato, ma promettente.
il panorama emergente: non solo strumenti, ma mondi esperienziali
La ricerca fotografa un’evoluzione significativa. Non si parla più solo di semplici app didattiche, ma di ecosistemi tecnologici sofisticati e intenzionali. La gamification trasforma l’acquisizione di competenze sociali in una sfida avvincente e a misura di bambino. La Realtà Virtuale (VR) crea “luoghi sicuri” dove esercitarsi in interazioni complesse (un colloquio, un lavoro di gruppo, la gestione di un’emozione) in un ambiente controllato e ripetibile, riducendo l’ansia da prestazione.
ecco alcuni esempi
Inflow: Programma basato sulla terapia cognitivo-comportamentale (CBT) per gestire l’ADHD
Numo ADHD: Offre supporto quotidiano, routine e AI per la motivazione.
Clarify: Organizer e supporto per l’ADHD, con timer e strumenti di organizzazione.
CogniFit: App con giochi mentali per l’allenamento cognitivo.
Si moltiplicano, inoltre, i sistemi di comunicazione alternativa e aumentativa (CAA) sempre più intuitivi e personalizzabili, che danno voce a chi fa fatica a trovarla, non sostituendo la relazione, ma rendendola finalmente possibile.
il paradosso della tecnologia e il limite da superare
Qui, però, sorge il primo, cruciale paradosso. Questi strumenti nascono per favorire la socializzazione, ma rischiano di perpetuare un’interazione mediatizzata, “da schermo”. Il vero banco di prova, come evidenziano gli studi, non è il funzionamento del software in sé, ma il suo trasferimento efficace nella vita reale, considerando le innumerevoli variabili del mondo delle relazioni umane in carne e ossa.
È qui che la ricerca segnala il gap più importante: la mancanza di standardizzazione metodologica e, soprattutto, una progettazione che a volte procede in modo avulso dai contesti d’uso. Creare uno strumento efficace per l’inclusione sociale richiede di guardare oltre il codice.
la svolta necessaria: l’ingegneria umanistica
Ed è qui che si dischiude la prospettiva più interessante. Il potenziale strategico non risiede nella tecnologia in quanto tale, ma in un nuovo approccio: un’ingegneria del software guidata da principi di accessibilità radicale, usabilità intuitiva e, soprattutto, da una progettazione centrata sull’utente in senso ampio.
Questo significa che il team di sviluppo non può essere composto solo da programmatori. Deve includere, in un dialogo paritario e continuo, educatori, terapisti, famiglie e – aspetto non negoziabile – i bambini stessi. Sono loro i veri esperti del problema. Loro sanno dove “scricchiola” la comunicazione, cosa genera frustrazione, quale interazione desiderano ma non riescono a realizzare.
Solo questo coinvolgimento diretto e rispettoso può garantire che un’app di gamification non sia un semplice videogioco, ma uno strumento che generalizza le competenze; che un ambiente VR non sia una fuga dalla realtà, ma una preparazione ad affrontarla; che un sistema di comunicazione non sia una protesi fredda, ma un’estensione autentica della persona.
una questione di civiltà
La sfida che questi studi pongono alla nostra società è profonda. Ci chiedono di ripensare il ruolo della tecnologia non come fine, ma come facilitatore di umanità. Ci invitano a investire risorse, sì, in ricerca e sviluppo, ma ancor più in processi collaborativi e inclusivi.
Perché un algoritmo che aiuta un bambino a fare un amico, un’esperienza virtuale che placa l’ansia e permette di alzare la mano in classe, non sono solo “assistive technologies”. Sono atti di civiltà la dimostrazione che il progresso, quando è guidato dall’empatia e dalla volontà di includere, può davvero costruire ponti. E in un’epoca di muri rialzati, fisici e culturali, non c’è progetto tecnologico più urgente e nobile di questo.
le due facce della Medaglia
Siamo di fronte a uno di quei paradossi che definiscono un’epoca. Da un lato, osserviamo con ammirazione e speranza come l’intelligenza artificiale e le tecnologie immersive – dalla realtà virtuale alla gamification – stiano aprendo varchi impensabili nel supporto a bambini neurodiversi. Sono tecnologie che nascono dall’ascolto, dal desiderio di comprendere un funzionamento neurologico diverso per costruire, attorno ad esso, un ambiente che lo supporti e non lo ostacoli.
Eppure, nello stesso momento, constatiamo un fenomeno speculare e inquietante. Quella stessa famiglia tecnologica, quando sfugge alla logica intenzionale della cura e viene divorata dalla macchina del consumo di massa, produce effetti diametralmente opposti. Mentre in un’aula speciale un visore per la realtà virtuale può essere uno spazio sicuro per esercitarsi a riconoscere le emozioni, nelle camerette di milioni di ragazzi lo scorrimento infinito e ipnotico degli short video su social e piattaforme di gaming rischia di erodere, giorno dopo giorno, la capacità di sostenere un’attenzione profonda e continuativa.
È come se avessimo nelle mani la cura e la malattia: nel primo, è uno strumento di precisione manovrato da esperti per rimuovere problemi neurocognitivi; nelle seconde, diventa un oggetto utilizzato senza consapevolezza, che può lasciare segni profondi. Il paradosso sta tutto qui: stiamo imparando a usare la tecnologia per riparare e potenziare l’attenzione dove è fragile per natura, mentre contemporaneamente stiamo, inconsapevolmente, indebolendo e frammentando quella stessa attenzione laddove era originariamente integra.
La differenza fondamentale non risiede dunque nella tecnologia in sé, ma nell’intenzionalità che ne guida la progettazione e nel contesto in cui viene immersa. Da una parte, un processo che potremmo definire d’ingegneria umanistica. Dall’altra, una logica di engagement senza limiti, che ha come obiettivo non il benessere cognitivo dell’utente, ma il tempo di permaneza on-line, alimentando circuiti di gratificazione immediata che riplastificano, in senso disfunzionale, il cervello in sviluppo.
Questo ci pone di fronte a una responsabilità collettiva che va ben oltre la discussione tecnica.
Dobbiamo pretendere un’etica della progettazione di massa che estenda alcuni dei principi cardine dell’accessibilità (come la trasparenza, la non nocività, il rispetto per lo sviluppo psicofisico) a tutte le piattaforme con cui i nostri figli interagiscono.
In sintesi, la vera sfida non è tecnologica, ma culturale e valoriale. Nel costruire strumenti che aiutano a concentrarsi mentre si combatte l’economia della distrazione. Nel ricordare che ogni pixel, ogni algoritmo, ogni interfaccia che rivolgiamo a un bambino è, da un messaggio sul tipo di mente e di relazione che riteniamo desiderabile. Sta a noi Umanità Generativa, assicurarci che questo messaggio parli di connessione autentica, di attenzione profonda e di un’integrità cognitiva da proteggere, non risorsa da sfruttare fino all’esaurimento.
by Roosteram
Fonti
DE LUCA, Valerio et al. Serious Games for the Treatment of Children with ADHD: The BRAVO Project. Information Systems Frontiers, v. 27, n. 3, p. 841–863, jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.1007/s10796-023-10457-8
FERREIRA DE RAPOSO, Joana; PAULINO, Dennis; PAREDES, Hugo. Human-Computer Interaction: empowering adults with Autism and ADHD in higher education and employability. In: DSAI 2024: 11TH INTERNATIONAL CONFERENCE ON SOFTWARE DEVELOPMENT AND TECHNOLOGIES FOR ENHANCING ACCESSIBILITY AND FIGHTING INFO-EXCLUSION. Proceedings of the 11th International Conference on Software Development and Technologies for Enhancing Accessibility and Fighting Info-exclusion. Abu Dhabi United Arab Emirates: ACM, 13 nov. 2024. Acesso em: 11 ago. 2025 DOI: https://doi.org/10.1145/3696593.3696645
FERREIRA, Rallyson Dos Santos; CASTRO, Thaís Helena Chaves De. Participatory and Inclusive Design Models from the Perspective of Universal Design for Children with Autism: A Systematic Review. Education Sciences, v. 14, n. 6, p. 613, 6 jun. 2024. DOI: https://doi.org/10.3390/educsci14060613
GUAN LIM, Choon; LIM-ASHWORTH, Nikki S. J.; FUNG, Daniel S. S. Updates in technology-based interventions for attention deficit hyperactivity disorder. Current Opinion in Psychiatry, v. 33, n. 6, p. 577–585, nov. 2020. DOI: https://doi.org/10.1097/YCO.0000000000000643
MUKHTARKYZY, Kaussar et al. A systematic review of the utility of assistive technologies for SEND students in schools. Frontiers in Education, v. 10, p. 1523797, 11 fev. 2025. DOI: https://doi.org/10.3389/feduc.2025.1523797
PERGANTIS, Pantelis et al. Assistive and Emerging Technologies to Detect and Reduce Neurophysiological Stress and Anxiety in Children and Adolescents with Autism and Sensory Processing Disorders: A Systematic Review. Technologies, v. 13, n. 4, p. 144, 4 abr. 2025. DOI: https://doi.org/10.3390/technologies13040144
PERRY, Nina et al. AI technology to support adaptive functioning in neurodevelopmental conditions in everyday environments: a systematic review. npj Digital Medicine, v. 7, n. 1, p. 370, 19 dez. 2024. DOI: https://doi.org/10.1038/s41746-024-01355-7
SIDDAWAY, A. P.; WOOD, A. M.; HEDGES, L. V. How to do a systematic review: A best practice guide for conducting and reporting narrative reviews, meta-analyses, and meta-syntheses. Annual Review of Psychology, v. 70, p. 747-770, 2019. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010418-102803
SNYDER, H. Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, v. 104, p. 333-339, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039
SUMRA, Rehmat; SUMRA, Dr. Bushra. Technology-Based Interventions for Autism Spectrum Disorder: A Systematic Review. INTERNATIONAL JOURNAL OF SCIENTIFIC RESEARCH IN ENGINEERING AND MANAGEMENT, v. 08, n. 11, p. 1–4, 10 nov. 2024. DOI: https://doi.org/10.55041/IJSREM7644
SYRIOPOULOU-DELLI, Christine K.; GKIOLNTA, Eleni. Review of assistive technology in the training of children with autism spectrum disorders. International Journal of Developmental Disabilities, v. 68, n. 2, p. 73–85, 4 mar. 2022. DOI: https://doi.org/10.1080/20473869.2019.1706333
VELOSO, Andreia; VICENTE, Selene G.; FILIPE, Marisa G. Effectiveness of Cognitive Training for School-Aged Children and Adolescents With Attention Deficit/Hyperactivity Disorder: A Systematic Review. Frontiers in Psychology, v. 10, p. 2983, 14 jan. 2020. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02983
VOULTSIOU, Evdokia; MOUSSIADES, Lefteris. A systematic review of AI, VR, and LLM applications in special education: Opportunities, challenges, and future directions. Education and Information Technologies, 8 abr. 2025. DOI: https://doi.org/10.1007/s10639-025-13550-4
WANG, Tingxuan et al. The use of gamified interventions to enhance social interaction and communication among people with autism spectrum disorder: A systematic review and meta-analysis. International Journal of Nursing Studies, v. 165, p. 105037, maio 2025. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2025.105037
